Kapitalisten so: Bürokratie abbauen! Schlanke Prozesse! Einfach mal vertrauen!
Kassenärzte so: Okay.
Kapitalisten: Nein, nein! Uns vertrauen, nicht den Arbeitenden!
Jetzt vergessen wir mal für einen Moment das Bild des geldgeilen, stinkreichen und tief bösen Arbeitgebers und nehmen an, es existiert vielleicht irgendwo ein ganz normaler Mensch ohne Allmachtsphantasien, der einen kleinen Betrieb führt. Bräuchte das nicht in diesem Fall vielleicht noch eine Sonderregelung, so dass Krankenkassen direkt den Ausfall übernehmen, ohne dass jemand sofort jedes Mal zum Arzt dackelt? Dann wäre so ein Vorschlag absolut zu befürworten.
Das - nämlich die Refinanzierung der Lohnfortzahlung durch die Arbeitgeberumlage über die Krankenkasse - ist das einzige Argument, dass ich vorübergehend zählen lassen würde. Ja, wenn der Arbeitgeber seine Lohnfortzahlung erst ab AU refinanziert bekommt, müsste bei einer Verlängerung der Frist die Meldung an die Krankenkasse anders erfolgen als wie bisher über eine formelle AU. Aber wenn man schon Regeln anpasst, könnte die ja auch angepasst werden?
Boah bitte können die das machen. Ob ich meinem Arzt sage das ich Kopfschmerzen hab oder der Personalabteilung ist doch egal.
Der Personalabteilung wird auf der für sie bestimmten Ausfertigung der AU keine Diagnose genannt.
Oder man macht es wie mein Arbeitgeber, einfach ab Tag 1 sofort die Krankschreibung verlangen. Gehe dann zum zum Arzt, der bisher immer festgestellt hat, dass ich tatsächlich krank bin (bei Erkältung halt auch nicht sonderlich schwierig). Verbrennt nur Zeit und Geld aber ich gehe jedes Mal sicher bloß nicht wieder anzufangen solange das Attest noch gilt
@Laser @Novocirab
Ich glaube du würdest dich sogar strafbar machen, oder den Versicherungsschutz verlieren, wenn du trotz Krankschreibung arbeitestNee, nicht pauschal. Wenn du dich gesund genug fühlst, darfst du jederzeit entscheiden, wieder zur Arbeit zu gehen.
Und zudem der Aspekt, dass die Wartezimmer der Hausarztpraxen dadurch zu Ansteckungsorten ersten Ranges werden. Wer in der Erkältungszeit wegen etwas anderem zum Arzt müsste, darf das gegen die Gefahr abwägen, obendrein eine Grippe zu bekommen.
Haben Menschen mittlerweile angefangen, sich im Wartezimmer mit einer FFP2-Maske zu schützen?
@arty
Bei meinem Arzt schon, der kommuniziert die Erwartung schon bei der Terminvergabe für die “Infektsprechstunde”…
@NovocirabEs ist etwas anderes. Infizierte sollen eine Maske anziehen, klar. Aber gesunde Menschen können sich auch schützen. Machen sie es?
@arty
In der Infektionssprechstunde haben ja alle einen Verdacht infiziert zu sein.
Corona ist vorbei!! /s
Ich mache es meistens, werde aber komisch angeschaut, und ein Arzt hat mir sogar gesagt “Sie brauchen hier keine Masken tragen”…
Mein Arzt “verbietet” das vorbeikommen mit Symptomen einer Infektionskrankheit. Die bieten in Fällen wie einer Grippeerkrankung eine Telefonsprechstunde und nur im Zweifel oder Notfall eine vor-Ort Sprechstunde bei der dann FFP2 Maske getragen werden muss.
Ich finde das Konzept super, da man dadurch quasi keine hustenden Menschen im Wartezimmer hat. Und wenn, dann tragen diese eigentlich immer eine FFP2 Maske.
Die Arbeitgeber unterstützen Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) in ihren Überlegungen, die Ausgaben gezielt zu senken. “Die Ärzteorganisationen sollten daran konstruktiv mitwirken und nicht durch Nebelkerzen die Debatte in die falsche Richtung lenken”, so Kampeter.
Ist das normal, dass die tagesschau sich so völlig unkritisch hinter eine Parteiposition stellt?
Das ist einfach nur ein Zitat von der Gegenseite. Ich find die CDU auch scheiße, aber Tagesschau- Einträge sind meist nur unkritisches Zitat-Gegenzitat. Find ich ok, isn Ausgangspunkt. Das kann man selbst einordnen, mit anderen drüber reden oder woanders weiterlesen.
Kritisch fand ich, dass sie (im Indikativ) sagen, der Ansatz von Warken sei, “gezielt die Ausgaben zu verringern”, und das nicht als Zitat markieren. Als wären alle anderen für höhere Kosten und Verschwendung, und und nur die CDU käme auf die Idee, dass man weniger ausgeben soll. Nach einem Artikel über einen Vorschlag zur Verringerung von Ausgaben, den die CDU ablehnt.
Es ist ein rein sprachlicher Fehler, es ist nicht sauber zitiert, und ich hab mich gefragt ob die das öfter so machen.
Ja. Das ist normal. In den Rundfunkräten sitzen hauptsächlich Parteifunktionäre und in der Führung der Rundfunkanstalten sitzt gerne Verwandtschaft von Politikern.
Die Tagesschau ist das Sprachrohr der CDU. Klar nicht immer und ausschließlich das der CDU, sonst würden sie Probleme bekommen, aber die Tendenz ist schon sehr merklich.
Also da muss man mal die Tagesschau in Schutz nehmen — bei den meisten Parteien würde sie das niemals machen.
Seit Schäubles Tochter das Ruder übernommen hat ja. Da wurde der ÖR mal politisch eingenordet.
Bei meinem Arbeitgeber auch so. Bis zu drei Tage kann ich mich ohne Arzt Bescheinigung Krankmelden. Finde ich auch gut so.
Könnten wir es einfach machen: Arbeitgeber bezahlt die Kosten von Krankschreibung?
Unser AU-System ist völliger Blödsinn. Eine AU ist immer arbeitplatzspezifisch, und ohne den Arbeitsplatz zu kennen ist eine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit schlichtweg nicht möglich. Und da die Kassenärzte nicht in die Betriebe gehen, können sie sich in der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nur auf die Angaben der Patienten verlassen. Nimmt man dazu, dass die Kassenärzte juristisch zwar primär Vermögensverwalter der Krankenkassen, im echten Leben aber auf eine positive und vertrauensvolle Arzt-Patientenbeziehung angewiesen sind und zu den Arbeitgebern keinerlei Beziehung haben, wird schnell klar, dass Kassenärzte in nahezu keinem Fall eine AU verweigern können.
Das niederländische System macht da viel mehr Sinn. Der Arbeitnehmer-Patient meldet sich krank, und wenn irgendjemand der beteiligten Parteien - Arbeitgeber, Krankenkasse, Arzt oder auch der Patient selber - Zweifel an der Arbeitsfähigkeit bekommt, wird der Betriebsarzt beauftragt, die AU zu überprüfen. Wobei deren Betriebsarzt, wenn ich das richtig verstanden habe, unabhängiger als unser Betriebsarzt ist und auch die Aufgaben unseres Medizinischen Dienstes mit übernimmt. Bin mir da aber nicht sicher.
Eine AU ist immer arbeitplatzspezifisch, und ohne den Arbeitsplatz zu kennen ist eine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit schlichtweg nicht möglich
Willst du mir erklären wie man für nur manche Arbeisplätze krank sein kann, aber für andere Berufe arbeiten kann? Wenn ich kotzend über der Schüssel hänge, kann ich weder in meinem Schreibtischberuf noch als Dachdecker arbeiten. Mit einer Grippe brauche ich weder im Altenheim stehen, noch in jedes Brötchen niesen.
Du zählst Beispiele auf, bei denen man wirklich bei jedem Arbeitsplatz arbeitsunfähig ist, aber es gibt andere Beispiele, wo es nicht so ist: jemand mit einer Knieverletzung kann einen Bürojob evtl. noch ausüben, aber nicht auf einer Baustelle oder als Kellner arbeiten.
In beiden Fällen sollte er das Knie schonen und nicht den Weg zur Arbeit auf sich nehmen müssen. Auch den ganzen Tag zu sitzen kan nda schlecht sein. Am Ende ist eine AU eine Zeit in der man sich erholen soll. Das heißt nicht, dass man im Bett liegen muss (man kann ja auch wegen mentaler Gesundheit ne AU bekommen)
Fußkranke könnten sitzende Tätigkeiten ausüben zum Beispiel.
