Ja. Durch anderer Leute Arbeit.
mein opa hat immer gesagt: “d’ass nach néi ääne’ vum schaffe’ räich ginn.” (es ist noch nie jemand durch arbeit reich geworden)
und ich glaube er hat recht.
Um auf den Titel einzugehen: Durch anderer Leute Arbeit kann man prima reich werden!
Pauschaler Bullshit. Sag das mal einem Fussballer. Einer Sängerin. Einem Künstler. Einer Influencerin. Einem Youtuber.
Fck, die haben auch ihr halbes Leben dafür gearbeitet, es eventuell zu schaffen. Den Biss haben die wenigsten ihre Idee durchzuziehen.
Und das halbe Leben was sie dafür gegeben haben war komplett irrelevant weil das glück am Ende gerade bei diesen berufen der weit ausschlaggebendere Punkt ist
Das ist es genau, was die meisten Menschen nicht verstehen: Erfolgreiche Menschen warten nicht auf Glück.
Erfolgreiche Menschen suchen das Glück.
Du wirst kein erfolgreicher Singersongwriter, wenn du den ganzen Tag im Bandkeller sitzt. Und hoffst, dass du entdeckt wirst. Es ist umgekehrt, die müssen dem Glück auf der Spur sein und jede Gelegenheit nutzen, um es zu provozieren. Sowas nennt sich im Volksmund „hocharbeiten“. Das Mindestmaß dabei ist allerdings Können, denn das Handwerk muss stimmen.
Aber du hast Recht. Das ist alles ausweglos, deshalb strengt man sich im Leben besser nicht an. Bringt ja alles nichts. Denn wenn, dann muss man ja den ersten Platz haben. Zwei und drei zählen nichts. /s
Und die SängerInnen und KünstlerInnen sind reich?
So wie überall: Manche ja, manche nicht.
Gibt auch Unternehmer mit Millionen und welche mit nem Kiosk.
Was glaubst du, ist der Unterschied zwischen denen, die erfolgreich sind und denen, die es nicht sind?
Ein Kiosk zu haben ist nicht erfolgreich? Ist Geld haben für dich wirklich der einzig wichtige Faktor um Erfolg zu messen? Was bringt ein Unternehmer mit Millionen auf dem Konto der Allgemeinheit?
Netter Plottwist.
Ich dachte es geht in diesem Thread um Arbeit und Reichtum.
Glück.
Ja, so ungefähr 0,1% aller den genannten Gruppen zugehörigen Personen könnte man als reich betrachten. Großzügig geschätzt.
Der Artikel lässt sich über die gängigen Wege lesen.
Dann poste doch den einen oder anderen dieser Wege gleich mit.
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Siehe Regeln in der Sidebar
Es gibt noch Ghostarchive und Archive.org. wenn das nicht geht, kann man den Artikel eben nicht über die üblichen Wege lesen (wie ich schon vorher auf den gleichen Kommentar antwortete).
Der gängige Weg von dem die Sprache ist, wäre wohl Archiv today und das ist wegen der Malware hier verboten.
In solchen Fällen kann man doch auch einfach eine kurze Zusammenfassung schreiben. Einfach nur einen Link posten und auf Bezahlwand oder die malwareverseuchte Leiter verweisen ist halt irgendwie auch nicht zielführend. Teilt man die Artikel nicht, weil man sich eine Diskussion erhofft oder Leute informieren will?
Sorry, halte mich nur an die Regeln. Wer die Seite nicht mag, kann den Post ja ignorieren.
- Ein Zeit-Abo abschließen
- Auf Archivseiten anschauen
Okqy, wenns sein muss drücke ich mich noch deutlicher aus:
Wenn du willst, dass Artikel mit Bezahlwand gelesen wersen, poste einen Link des Internet Archives (archive.org) oder des Ghostarchives. Das absolute Minimum wäre eine inhaltliche Zusammenfassung.
Alles andere wurd nur dazu führen, dass auf Basis des Titels diskutiert wird.
Oder poste erst keine Artikel mit Paywall.
Es steht dir frei diesen Post zu ignorieren, wenn dir die Möglichkeiten nicht gefallen.
Nette Art, mit Kritik umzugehen. “Ignoriers doch einfach.” Sehr erwachsen.
Nächstes mal bekommst du eine Abschrift des Artikels mit persönlicher Widmung per Brief ;)
Internet Archive hat keine Kopie ohne Bezahlwand und die andere Seite ist hier, warum auch immer, nicht erwünscht.
Wenn Internet Archive und Ghostarchive nicht funktionieren, dann kann man den Artikel eben nicht über die üblichen Wege (außer bezahlen) lesen.
Archive Today und Derivate sind hier unerwünscht, weil darüber DDoS-Attacken gefahren werden.
