O que tinha que fazer era ranquear votos de presidente. 1ª opção, 2ª opção, 3ª opção. Aí vai iterando na lista de candidatos: remove o último colocado, realoca seus votos com as opções seguintes de seus eleitores e recalcula pra atualizar as colocações dos candidatos. E repete isso até só sobrar o vencedor. Os 2 turnos que temos já são uma versão simplificada disso, exceto pela parte de você ter que ir votar 2 vezes.

O ruim é que nessa última eleição já vimos gente se atrapalhando com ter que votar pra 2 senadores ao invés de 1, imagina se eles ainda fossem ranqueados. Fora o tempo que leva pra votar, no 1º turno foram 6 votos, se fizesse essa mudança do jeito que sugeri, seriam 8 (ou 10, se a proposta fosse aplicada aos governadores tambem), deixando o voto ainda mais demorado.

E sinceramente, eu não acho consertar o voto pra presidente tão prioritário assim. Mesmo que você não goste de como as pessoas votam, a população ainda tende a pensar mais em quem vota pra presidente do que em quem vota pros cargos do legislativo, então acho que se você quer melhorar as votações, é mais urgente aprimorar as do legislativo.

Tem vários métodos de eleição além dos que usamos (maioria simples para eleição municipal em cidades pequenas e maioria em 2 rounds). E tem bastante estudo em volta do tema.

Se quiser saber mais, tenho uma playlist do youtube sobre isso.

Se quiser um TLDR: existe um teorema matemático que diz que é impossível um sistema de eleição perfeitamente justo se há mais de duas opções/candidatos, procure por “impossibilidade de Arrow”. Assim sendo, você precisa definir quais características você mais valoriza em um sistema de eleição para, depois, escolher entre os métodos de eleição que atendem aos seus critérios.

Se você souber programar, eu tenho esse projeto que usei para entender como dois sistemas que acho interessantes funcionam na prática.

o nome disso é voto por aprovação.

esse sistema não inibe o voto útil. se em uma eleição é dado 4 candidatos, A, B, C e D, e, digamos, vc prefere A, aprova B, não gosta de C e rejeita D, a forma que vc vota vai depender do cenário de intenção de voto geral.

D tem maior chance de vencer? vc aprova A, B e C

A disputa está entre A e B? vc aprova apenas A

Não que seja um sistema ruim por isso, não existe sistema eleitoral perfeito, sem voto estratégico.

edit: acho que o maior problema desse sistema é que ele dá chance real de vitória a candidatos isentões ou totalmente desconhecidos.

Ia aumentar os votos no PT e no PL (com a mesma pessoa votando nos dois) :P
A maior parte da galera que votou no Lula é a mesma galera que elegeu o congresso com 80% de direita, a pessoa vota mais no nome/partido que conhece ou foi recomendado por outros (pastor, influenciador patrocinado por bets…) do que realmente pensa em proposta, ideologia, etc etc

Agora imagina o último primeiro turno, que o Bolsonaro teve mais votos, porém, com dois Bolsonaros concorrendo por partidos diferentes haha
Veja o que acontece quando é pra votar em dois senadores…

“Flavio mandou eu votar nele duas vezes”