Tem vários métodos de eleição além dos que usamos (maioria simples para eleição municipal em cidades pequenas e maioria em 2 rounds). E tem bastante estudo em volta do tema.

Se quiser saber mais, tenho uma playlist do youtube sobre isso.

Se quiser um TLDR: existe um teorema matemático que diz que é impossível um sistema de eleição perfeitamente justo se há mais de duas opções/candidatos, procure por “impossibilidade de Arrow”. Assim sendo, você precisa definir quais características você mais valoriza em um sistema de eleição para, depois, escolher entre os métodos de eleição que atendem aos seus critérios.

Se você souber programar, eu tenho esse projeto que usei para entender como dois sistemas que acho interessantes funcionam na prática.

Não foi o que você disse, você não assistiu o vídeo.

E um líder que deixa seu povo morrer, e que brinca com sofrimento, não pode ser descrito como “bom”. Dizer que aquele covarde foi bom é lamentável.

Sobre o resto que você disse:

1- Não foi ignorância durante o COVID. Foi projeto.

2- Sobre dívida pública, eu me preocuparia primeiro com o orçamento secreto que foi instituído no governo bolsonaro, e que até hoje não foi possível erradicar.

Dá uma olhada nos países que foram nessa de comunismo

O que tá pegando mais é que o Álvaro tá sendo muito educado, e justificar que só queria o cachorro de volta é um argumento forte para trazer o público para o lado dele.

Eu concordo que precisamos ir mais para a esquerda, mas dizer que o cara não fez nada é se enganar. Nos governos dele, o Brasil saiu do mapa da fome, e ele tirou muita gente da pobreza extrema.

A comemoração neste sub (IMHO) foi mais por que o bolsonarismo perdeu do que pela vitória do Lula.

Pelo jeito você é bem nova. Relaxa quanto a isso, tem tempo pra você se entender e descobrir do que gosta e do que não gosta. E seja lá o que for, seja honesta consigo mesma sobre o que sente, a única resposta errada é ser cruel consigo ou mentir para si.

Sem zoeira, sem ironia: Você pode desejar ter outros desejos, mas não pode mudar sua orientação. É parte de quem você é.

E os programas são ligados a igrejas por vários motivos, desde um senso moral torto, passando pelo controle do comportamento sexual, controle do corpo feminino… Enquanto ateus, em geral, não têm uma justificativa estruturada para discriminação homofóbica.

Não tem algo que te faça gostar de uma comida que você detesta, nem que mude a cor dos seus olhos. Essas “curas” simplesmente não funcionam, na melhor das hipóteses. Na pior podem incluir condicionamento via tortura para as vítimas associarem o próprio desejo sexual a desconforto físico ou psíquico.

Laugh out LOUD

Man, that’s a difference between:

• a scientific model (a description of reality), like the Schrodinger equation,
• the interpretation of the model like Copenhagen interpretation, Many Worlds interpretation

And the reality itself.

And your post seems to mix this 3 distinct things. As far as I can understand, this is not even wrong.

If you want to refine your view, I would suggest you to propose (and actually do) some experiment, try to prove it wrong. The best result to expect is a better model; the worst, you can work and make your interpretation more coherent with the model and the reality.

Conheço uma psiquiatra que talvez possa responder algumas perguntas, vou perguntar e te respondo depois. Se quiser, pode listar mais perguntas.

Sobre mentir, não faça isso. Com médicos é sempre bom falar honestamente. O trabalho deles é te ajudar a melhorar, mas também respeitar sua autonomia quando isso for possível. Se você não quer ser internad(o/a), comunique isso e fale com honestidade, às vezes há outras opções, ou a pessoa que está te tratando pode explicar o por que é necessário e combinar com você o que fazer pra deixar sua internação mais tolerável.

Relação entre médico e paciente tem que ter confiança, dos dois lados se possível. Se você é adolescente, você não toma as decisões, mas sua opinião tem que ser considerada.

It looks like Total Runoff method, but I’m not sure, you tell me. You should take a look on the criteria and decide which ones you care about, and based on that see which methods satisfy the criteria.

Take a look on this yt playlist Just ignore the first video, it’s in portuguese.

Take a look here: https://github.com/ArthurJ/rvoto

IMHO a good/fair voting system should comply with the Condorcet’s winner criterion

So the project implements 2 Condorcet’s methods

Is it your project?

Although the information could be the same, genetics happen in a “chemistry media” instead of a digital one, and most of the functionality of proteins is related to its physical structure, so I’m not sure if DNA could generate similar proteins with a different DNA encoding scheme.

Bro, why are you attacking people unrelated to the post’s topic?